Introducción
Recientemente, Sergey Chemezov, jefe del conglomerado estatal de defensa ruso Rostec, ha generado controversia al calificar al tanque británico Challenger 2 como una "olla de cocina". En sus declaraciones, Chemezov también afirmó que el tanque T-90M de Rusia supera a los tanques Abrams de Estados Unidos y Leopard de Alemania. Estas afirmaciones han reavivado el debate sobre la eficacia y el diseño de los vehículos militares en el contexto del conflicto actual en Ucrania y su posible impacto en los mercados de defensa europeos.
La valoración de los tanques occidentales
Chemezov desestimó la utilidad de los tanques occidentales, argumentando que no aportan valor significativo a los diseñadores rusos. A pesar de no haber examinado detenidamente los tanques Challenger 2 capturados, sugirió que son "no muy aptos para el combate real". Según el medio ruso Agenstvo, Chemezov destacó que, aunque los tanques Leopard y Abrams tienen características modernas y componentes de alta calidad, no ofrecen soluciones de diseño innovadoras que valgan la pena copiar.
Comentarios sobre el Challenger 2
El jefe de Rostec mencionó que la curiosidad por el Challenger 2 todavía existe, pero su opinión sobre el tanque británico se mantiene negativa. "Es como una olla," afirmó, lo que subraya su desdén por las capacidades de este vehículo en comparación con las alternativas rusas.
Comparación con el T-90M
Chemezov defendió las ventajas del T-90M ruso, destacando su superioridad en términos de "fuego, blindaje y movilidad". Afirmó que este tanque tiene un alcance más largo gracias a las municiones guiadas y una protección dinámica de 360 grados. Además, mencionó que ha soportado impactos de drones ucranianos y ha permanecido operativo, lo que refuerza su imagen como una máquina de guerra eficaz.
Críticas a otros vehículos de combate
Además de los tanques, Chemezov también criticó al vehículo de combate de infantería estadounidense M2 Bradley, calificando las alabanzas hacia este modelo como "hype injustificado". Según él, aunque el Bradley tiene ventajas en protección y comodidad, su movilidad es deficiente, lo que lo convierte en un objetivo fácil en el campo de batalla. "¿Cuál es el sentido de una protección mejorada si el resultado es el mismo?" cuestionó.
La perspectiva de la defensa europea
Las declaraciones de Chemezov tienen implicaciones significativas para los mercados de defensa europeos, donde los tanques Leopard y los vehículos de combate estadounidenses han sido considerados como pilares en la estrategia militar. La percepción de que los tanques rusos podrían ofrecer ventajas tácticas podría influir en las decisiones de compra y desarrollo de armamento entre los países europeos, particularmente en el actual clima de tensión geopolítica.
Conclusión
Las afirmaciones de Sergey Chemezov sobre los tanques occidentales y el T-90M reflejan una clara estrategia de propaganda y un intento de reforzar la confianza en la industria de defensa rusa. A medida que el conflicto en Ucrania continúa, la evaluación de los equipos militares y su eficacia se vuelve crucial, no solo para la defensa rusa, sino también para las decisiones estratégicas de los países europeos. La percepción pública y las decisiones políticas en torno a los vehículos de combate podrían verse afectadas, y será interesante observar cómo se desarrollan estos eventos en el futuro.
Fuentes
- [1] Agencia de noticias Agenstvo
Sobre la autora
Martina Torres es una reportera sénior de noticias internacionales para ElPulsoGlobal, especializada en asuntos globales y política internacional. Con una amplia experiencia en el análisis de conflictos y cuestiones de defensa, Martina proporciona una visión crítica y bien fundamentada sobre los acontecimientos mundiales actuales.
