Un jurado determina que el fundador de MyPillow difamó a un ex empleado de una importante empresa de equipos de votación
Un jurado federal en Colorado ha emitido un veredicto en el que se determina que Mike Lindell, fundador de MyPillow y conocido teórico de la conspiración en torno a las elecciones, difamó a Eric Coomer, un ex director de estrategia de seguridad y producto de la empresa Dominion Voting Systems. Este fallo se produce tras las declaraciones de Lindell realizadas después de las elecciones presidenciales de 2020, en las que acusó a Coomer de ser un "traidor".
Detalles del veredicto
El jurado ordenó a Lindell y a su plataforma de medios en línea, anteriormente conocida como Frankspeech, que pagaran 2.3 millones de dólares a Coomer en concepto de daños. Aunque esta cifra es considerablemente menor a los 62.7 millones que Coomer había solicitado, los abogados de este último consideran que el veredicto envía un mensaje claro sobre la protección de los trabajadores electorales frente a ataques infundados.
Charles Cain, uno de los abogados de Coomer, enfatizó durante sus argumentos finales que las afirmaciones de Lindell "están perjudicando la democracia" y que es crucial detener la desinformación que rodea los procesos electorales [1].
Reacciones de Lindell y el contexto de la desinformación electoral
A pesar del veredicto, Lindell ha manifestado su intención de apelar la decisión, argumentando que los abogados de Coomer no lograron demostrar que este había sufrido daños reales. Además, ha reiterado su compromiso de continuar hablando sobre la seguridad electoral y criticando a empresas como Dominion, afirmando: "No voy a dejar de hablar hasta que no tengamos máquinas de votación en este país".
Es importante señalar que las máquinas de votación de Dominion se han convertido en el blanco de varias teorías de conspiración, especialmente entre los partidarios del expresidente Donald Trump, quien continúa afirmando falsamente que su derrota en 2020 fue el resultado de un fraude masivo [2].
Impacto en el panorama electoral y la libertad de expresión
El fallo del jurado resalta la creciente tensión entre la libertad de expresión y la responsabilidad en la difusión de información. Coomer, quien ha recibido amenazas de muerte, ha declarado que su vida y carrera fueron devastadas por las afirmaciones de Lindell. Los abogados de Lindell, por su parte, argumentaron que la plataforma Frankspeech no podía ser considerada responsable por las declaraciones realizadas por otros.
Este caso también se produce en un contexto más amplio de litigios relacionados con la desinformación. Dominion, por ejemplo, ganó un acuerdo de 787 millones de dólares en un juicio por difamación contra Fox News, que había transmitido afirmaciones falsas sobre la compañía [3].
Conclusión
El veredicto contra Mike Lindell representa un paso significativo en la lucha contra la desinformación en el ámbito electoral. En un momento en que la confianza pública en las instituciones democráticas se encuentra en una encrucijada, este caso podría sentar un precedente importante en la defensa de la integridad de los trabajadores electorales y la veracidad de la información en el debate público.
Fuentes
- [1] Información sobre el impacto de la desinformación en la democracia.
- [2] Contexto sobre las afirmaciones de fraude electoral y la reacción de los partidarios de Trump.
- [3] Detalles sobre el litigio de Dominion contra Fox News y otros medios.
Sobre la autora
Martina Torres es una reportera sénior de noticias internacionales para ElPulsoGlobal, especializada en asuntos globales y política internacional.
