Un juez considera ilegales los recortes de Trump a los Institutos Nacionales de Salud

Un juez federal en Boston ha dictaminado que la eliminación de subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) para investigaciones relacionadas con la diversidad, promovida por la administración de Donald Trump, es “nula e ilegal”. Este fallo pone en entredicho las políticas del gobierno estadounidense, acusándolo de discriminar a las minorías raciales y a la comunidad LGBTQ.

Judge William Young Boston federal court professional image

El fallo judicial

El juez de Distrito William Young afirmó durante un juicio sin jurado que los NIH violaron la ley federal al cancelar arbitrariamente más de 1.000 millones de dólares en subvenciones de investigación. Estas subvenciones estaban ligadas a iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, las cuales han sido objeto de críticas por parte de ciertos sectores políticos. Young indicó que su decisión podría ampliar su alcance a medida que el caso avance.

“Esto representa discriminación racial y contra la comunidad LGBTQ de Estados Unidos”, expresó Young, quien fue designado por el presidente republicano Ronald Reagan. “Cualquier discriminación por parte de nuestro gobierno es tan incorrecta que requiere que el tribunal la impida y, en el momento adecuado, lo haré”, añadió.

Un juez considera ilegales los recortes de Trump a los Institutos Nacionales de Salud high quality p...

Impacto en la investigación y la salud pública

Las subvenciones que han sido restauradas son parte de un conjunto más amplio de recortes que afectaron a más de 2.100 subvenciones de investigación, sumando aproximadamente 9.5 mil millones de dólares. Esta situación ha generado preocupación entre los investigadores en salud pública, especialmente en Europa, donde las colaboraciones internacionales en investigación son cruciales para abordar temas de salud que afectan a todos los países.

Rachel Meeropol, representante de la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), que representa a los beneficiarios de las subvenciones, mencionó que la resolución de Young afecta a cientos de subvenciones. Entre los demandantes se encuentran la Asociación Americana de Salud Pública y 16 estados liderados por Massachusetts.

racial discrimination equity inclusion stock photo

Reacciones y contexto político

La decisión del juez se produce en un contexto donde la administración Trump ha implementado una serie de medidas para reestructurar el gobierno y disminuir el gasto federal, especialmente en programas de DEI y atención sanitaria para personas transgénero. Además, otro juez federal ha bloqueado temporalmente los planes de la administración para recortar 10.000 puestos de trabajo en los NIH y otras agencias de salud.

Las acciones de Trump también incluyen la firma de órdenes ejecutivas que exigen a las agencias que aseguren que los fondos de subvenciones no promuevan “ideología de género”. Esto ha generado un debate intenso sobre la naturaleza de los programas de DEI, que algunos críticos conservadores consideran discriminatorios.

Conclusión

El fallo del juez Young no solo establece un precedente legal en relación con los derechos de las minorías en Estados Unidos, sino que también resalta la importancia de la investigación sobre diversidad en el ámbito de la salud pública. A medida que se desarrollan los acontecimientos, la comunidad internacional, incluida España y otros países europeos, debería seguir de cerca cómo este caso influirá en las políticas de financiación de la investigación y en la colaboración entre naciones.

Fuentes

Acerca de la autora

Martina Torres es una reportera sénior de noticias internacionales para ElPulsoGlobal, especializada en asuntos globales y política internacional.

Un juez considera ilegales los recortes de Trump a los Institutos Nacionales de Salud