Intercambio acalorado entre Slotkin y Hegseth sobre la orden militar en Los Ángeles
En una reciente audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado, la senadora de Michigan, Elissa Slotkin, mantuvo un intercambio tenso con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en relación con una orden que autorizaría a los militares a "detener y arrestar a manifestantes" en Los Ángeles. Este enfrentamiento resalta preocupaciones sobre el uso de la fuerza militar en situaciones de protesta, un tema que ha cobrado relevancia en el contexto de la política actual en Estados Unidos.
El contexto del debate
Durante la audiencia, Slotkin cuestionó directamente a Hegseth sobre la existencia de dicha orden. "¿Cuál es la orden?", preguntó la senadora. "Sé un hombre, detállala. ¿Los has autorizado a detener o arrestar? Eso es fundamental en una democracia". La respuesta de Hegseth no fue clara, ya que se limitó a afirmar que las tropas del Cuerpo de Marines y de la Guardia Nacional, desplegadas en medio de las protestas por inmigración, estaban allí para "proteger a las fuerzas del orden".
Este intercambio se produjo en un momento crítico, ya que se debatía el presupuesto del Pentágono para 2026. La senadora Slotkin expresó su frustración ante la falta de transparencia de Hegseth, especialmente dado el precedente histórico de la intervención militar sin la cooperación del gobernador estatal, como sucedió en 1965 bajo la presidencia de Lyndon B. Johnson.
Precedentes históricos y preocupaciones actuales
Slotkin, con experiencia previa en la CIA y el Departamento de Defensa, hizo referencia a declaraciones del ex secretario de Defensa Mark Esper sobre comentarios realizados por el expresidente Donald Trump. Según Esper, Trump preguntó en 2020 si las tropas podían disparar a los manifestantes "en las piernas" durante las protestas que siguieron a la muerte de George Floyd. Esta referencia histórica pone de relieve la preocupación sobre el uso excesivo de la fuerza y el papel de los militares en el manejo de la disidencia civil.
La senadora insistió en su línea de cuestionamiento: "¿Has dado la orden para que las tropas puedan disparar a manifestantes desarmados de alguna manera?" A lo que Hegseth respondió con incredulidad, pidiendo evidencia de que tal orden hubiera sido emitida.
Impacto en el contexto europeo
Este tipo de situaciones no solo afecta a Estados Unidos, sino que también plantea preguntas sobre cómo se manejan las protestas y el uso de la fuerza en Europa. En España y en otros países europeos, donde las manifestaciones son comunes y a menudo pacíficas, el uso de la fuerza militar para controlar protestas podría tener consecuencias graves en la percepción pública y en la confianza hacia las instituciones gubernamentales.
Mientras Europa enfrenta sus propios desafíos relacionados con la inmigración y la seguridad, el debate sobre el uso de la fuerza militar en situaciones civiles es más pertinente que nunca. Los gobiernos deben ser cautelosos y transparentes en sus decisiones para evitar la escalada de tensiones entre el estado y sus ciudadanos.
Conclusión
El intercambio entre Slotkin y Hegseth refleja una preocupación creciente sobre el uso de la fuerza militar en situaciones de protesta. La falta de claridad y transparencia en las órdenes militares no solo plantea preguntas sobre la seguridad nacional, sino también sobre los valores democráticos fundamentales. En un mundo cada vez más polarizado, es esencial que los gobiernos actúen con responsabilidad y respeto hacia los derechos civiles, evitando que la historia se repita.
Fuentes
- [1] Audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado sobre el presupuesto del Pentágono 2026
- [2] Declaraciones de Mark Esper sobre las órdenes de Trump
Sobre la autora
Martina Torres es una reportera sénior de noticias internacionales para ElPulsoGlobal, especializada en asuntos globales y política internacional. Con una sólida trayectoria en el análisis de temas de defensa y política exterior, ofrece una perspectiva crítica sobre los acontecimientos actuales.
