Noem exige más control sobre la financiación de FEMA y Seguridad Nacional, lo que podría ralentizar la respuesta ante desastres
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ha decidido ejercer un mayor control sobre los fondos de su departamento, ordenando que todos los contratos y subvenciones que superen los 100,000 dólares deben pasar por su aprobación. Esta medida, revelada en un memo exclusivo, plantea serias preocupaciones sobre la capacidad de respuesta ante desastres naturales, especialmente en el contexto de la temporada de huracanes.
Implicaciones de la nueva política
La directiva de Noem, emitida la semana pasada, añade una capa adicional de revisión a miles de millones de dólares en financiación asignados a diversas agencias bajo el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), que incluye la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA). Según fuentes internas de FEMA, este nuevo proceso de aprobación podría interrumpir severamente la distribución de fondos de emergencia durante desastres naturales.
Un funcionario de FEMA, que prefirió no ser identificado, calificó esta política como “un sobrepaso dramático y sin precedentes”, argumentando que Noem “está efectivamente impidiendo que el departamento funcione”. Estos cambios podrían tener repercusiones significativas, especialmente para las pequeñas comunidades, las organizaciones sin ánimo de lucro y los estados que dependen de la rápida respuesta de FEMA ante emergencias.
Posibles retrasos en la respuesta de emergencia
Noem ha indicado que cada revisión de solicitud de financiación podría tardar al menos cinco días, lo que podría resultar en retrasos críticos cuando cada segundo cuenta. Durante desastres como los huracanes Helene y Milton, FEMA ha autorizado pagos por valor de hasta 7,000 millones de dólares en cuestión de días. Sin embargo, ahora estas solicitudes urgentes podrían ser canalizadas a la oficina de Noem, lo que genera temores sobre un posible estancamiento burocrático.
Michael Coen, quien fue jefe de personal de FEMA bajo las administraciones de Biden y Obama, expresó su sorpresa ante el control establecido, señalando que “la cantidad de documentación y explicación que FEMA tendría que proporcionar para justificar gastos causaría parálisis”. En este contexto, la preocupación sobre la capacidad de la agencia para actuar de manera efectiva se intensifica.
Impacto en España y Europa
Si bien esta situación se centra en Estados Unidos, sus repercusiones pueden extenderse a Europa. Las agencias de gestión de crisis en países europeos suelen observar y aprender de los procedimientos y políticas de FEMA, dada su experiencia en manejo de desastres. Un retraso en la respuesta de FEMA podría influir en las estrategias de financiación y gestión de crisis en Europa, especialmente en países que enfrentan riesgos similares de desastres naturales.
La necesidad de un equilibrio entre el control de gastos y la eficiencia operativa se vuelve crucial, no solo en Estados Unidos, sino también en el contexto europeo, donde la colaboración y el aprendizaje mutuo son esenciales para mejorar la preparación ante desastres.
Conclusión
La decisión de Kristi Noem de imponer un control más estricto sobre la financiación de FEMA plantea importantes preocupaciones sobre la capacidad de respuesta de la agencia en momentos críticos. A medida que el mundo enfrenta un aumento en la frecuencia e intensidad de los desastres naturales, es imperativo que las políticas de gestión de crisis no solo se enfoquen en el control del gasto, sino que también garanticen una respuesta rápida y efectiva para salvar vidas.
Fuentes
- [1] CNN, Información sobre el control de financiación de FEMA.
Información del autor
El autor de este artículo es Martina Torres, una reportera sénior de noticias internacionales para ElPulsoGlobal especializada en asuntos globales y política internacional.
