Meta gana demanda por derechos de autor en IA tras fallo de juez estadounidense en contra de los autores

El reciente fallo del juez estadounidense Vince Chhabria, que ha favorecido a Meta en una demanda por derechos de autor presentada por un grupo de autores, ha generado un amplio debate sobre el uso de obras protegidas en el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial (IA). Esta decisión, que se suma a otra reciente en favor de Anthropic, destaca los desafíos legales que enfrentan las empresas tecnológicas en el ámbito de la propiedad intelectual.

Mark Zuckerberg San Francisco court photograph

Contexto del caso

Los autores, entre los que se encontraban figuras reconocidas como Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates, acusaron a Meta de haber utilizado sus libros sin autorización para entrenar su sistema de IA, conocido como Llama. Según los demandantes, esto constituyó una violación de la ley de derechos de autor en Estados Unidos.

El juez Chhabria determinó que los autores no habían presentado suficientes pruebas para demostrar que la IA de Meta diluía el mercado para sus obras, lo que habría llevado a considerar que la conducta de Meta era ilegal bajo la legislación vigente. Sin embargo, el juez también expresó que el uso de materiales protegidos sin permiso podría ser ilegal en "muchas circunstancias", lo que sugiere que el camino para futuras demandas no está cerrado [1].

Implicaciones para el sector creativo

Este fallo no solo afecta a Meta, sino que también plantea preguntas importantes sobre el futuro de la propiedad intelectual en la era digital. Los modelos de IA generativa requieren ser entrenados con grandes cantidades de datos, muchos de los cuales provienen de obras protegidas. Este contexto ha generado una tensión creciente entre las empresas tecnológicas y las industrias creativas en Europa y Estados Unidos, donde los derechos de autor son un tema de considerable sensibilidad.

El juez Chhabria dejó la puerta abierta para otros autores que deseen presentar demandas similares contra Meta, indicando que "en el gran esquema de las cosas, las consecuencias de este fallo son limitadas" [4].
La doctrina del "uso justo" es un elemento clave en estas disputas, permitiendo el uso de obras protegidas en ciertas circunstancias sin el permiso del propietario de los derechos [6].

Meta gana demanda por derechos de autor en IA tras fallo de juez estadounidense en contra de los aut...

Perspectiva europea

En Europa, la regulación sobre derechos de autor es particularmente estricta y se ha estado debatiendo la necesidad de adaptar la legislación a las nuevas realidades tecnológicas. La legislación de la Unión Europea sobre derechos de autor podría influir en cómo se manejan estos casos en el futuro, dado que se busca un equilibrio entre la protección de los derechos de los creadores y la innovación tecnológica.

Conclusión

El fallo a favor de Meta en esta demanda por derechos de autor resalta la complejidad de la relación entre la tecnología de IA y la propiedad intelectual. Si bien la decisión actual puede ser vista como un alivio para las empresas tecnológicas, también deja claro que el debate sobre el uso de obras protegidas está lejos de concluir. Los autores y creadores de contenido deben estar atentos a las futuras evoluciones legales que podrían impactar sus derechos y, por ende, el paisaje creativo en general.

Fuentes

Sobre la autora

Martina Torres es una reportera sénior de noticias internacionales para ElPulsoGlobal, especializada en asuntos globales y política internacional.

Meta gana demanda por derechos de autor en IA tras fallo de juez estadounidense en contra de los autores