Introducción
Un juez federal en Argentina ha ordenado el juicio en ausencia de diez sospechosos de nacionalidad iraní y libanesa, implicados en el atentado de 1994 contra el centro comunitario judío AMIA en Buenos Aires. Este ataque devastador dejó 85 muertos y cientos de heridos, y ha permanecido sin resolver durante casi tres décadas. A pesar de la negativa de Irán a colaborar, las autoridades argentinas continúan su búsqueda de justicia.
El caso AMIA y sus implicaciones
El atentado a la AMIA, que tuvo lugar el 18 de julio de 1994, es uno de los actos de terrorismo más mortales en la historia de Argentina y ha generado tensiones diplomáticas entre Argentina, Irán e Israel. Desde el inicio de la investigación, se ha señalado a Hezbollah como el posible ejecutor del ataque, actuando supuestamente bajo órdenes de Irán.
Los sospechosos y el contexto judicial
Los diez individuos que serán juzgados en ausencia incluyen a exministros y diplomáticos iraníes y libaneses. Entre ellos se encuentran:
- Ali Fallahijan, exministro de Inteligencia y Seguridad de Irán
- Ali Akbar Velayati, exministro de Relaciones Exteriores de Irán
- Mohsen Rezai, excomandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán
- Hadi Soleimanpour, exembajador de Irán en Buenos Aires
- Mohsen Rabbani, exagregado cultural de la embajada iraní en Argentina
- Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar, miembros de Hezbollah
Desde 2006, Argentina había solicitado la captura de ocho iraníes, incluyendo al entonces presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, quien falleció en 2017. Sin embargo, hasta marzo de este año, la legislación argentina no permitía juzgar a los sospechosos en ausencia.
La decisión judicial y su relevancia
La decisión del juez federal Daniel Rafecas de avanzar con el juicio en ausencia es un hito significativo en la búsqueda de justicia. Este fallo se produce en un contexto en el que el presidente Javier Milei ha manifestado su apoyo a la causa, alineándose con las demandas de la comunidad judía en Argentina y de Israel. Rafecas destacó la “imposibilidad material” de contar con la presencia de los acusados y la naturaleza del crimen como justificaciones para proceder con el juicio.
Impacto en los mercados españoles y europeos
La resolución de este caso podría tener repercusiones en las relaciones diplomáticas y comerciales entre Argentina y varios países de Europa, especialmente aquellos con una notable comunidad judía. A medida que Argentina busca fortalecer sus lazos con Israel y otros aliados, se espera que este movimiento sea visto como un paso positivo hacia la justicia, lo que podría influir en la percepción de inversión en la región.
Conclusión
El fallo del juez Rafecas representa un cambio importante en la forma en que Argentina aborda la justicia en casos de terrorismo. A medida que el juicio avanza, se espera que el caso AMIA continúe generando atención internacional y que pueda conducir a una mayor cooperación entre Argentina y otros países en la lucha contra el terrorismo. Esta decisión también puede servir como un mensaje claro sobre la importancia de la rendición de cuentas en el contexto global.
Fuentes
- Judge orders trial in absentia for 10 suspects in 1994 AMIA bombing [2]
- Argentina to put Iranians and Lebanese on trial in absentia over 1994 [6]
- Jewish community center bombing suspects will be tried in absentia [4]
- Argentina to put 10 accused in 1994 bombing on trial in absentia [8]
Sobre la autora
Martina Torres es una reportera sénior de noticias internacionales para ElPulsoGlobal, especializada en asuntos globales y política internacional.
