Legislador del GOP amenaza a equipo de hockey de la NHL por su logo del Mes del Orgullo
Un representante estatal de Utah, conocido por patrocinar un proyecto de ley que prohíbe la bandera del Orgullo en aulas y edificios gubernamentales, ha manifestado recientemente su intención de restringir la financiación pública a organizaciones privadas que modifiquen sus logotipos a versiones con arcoíris o que patrocinen celebraciones del Orgullo. Esta postura ha generado un intenso debate en torno a la libertad de expresión y los derechos LGBTQ+ en Estados Unidos, con implicaciones que podrían resonar en Europa y España.
Contexto y reacciones
El representante estatal Trevor Lee (R) expresó su descontento con el equipo de la NHL de Utah, los Mammoths, que presentó una variante de su logotipo del Mes del Orgullo en colores arcoíris con el mensaje "¡Feliz Orgullo!". Lee afirmó que "no todos en Utah apoyan el Orgullo", a pesar de que, según una encuesta de 2019, el 77% de los adultos en el estado se manifestaron a favor de leyes que protegen los derechos de las personas LGBTQ+ [1].
En un programa de radio conservador, Lee argumentó que aceptar financiación gubernamental debería requerir "neutralidad política" de las instituciones privadas. En 2024, el grupo Smith Entertainment, propietario de dos equipos deportivos de Utah, fue aprobado para recibir cerca de mil millones de dólares en financiación gubernamental, la cual se utilizaría principalmente para el mantenimiento del Delta Center, donde juegan los Mammoths y los Jazz de Utah. Lee expresó: "Cuando el grupo Smith Entertainment va a recibir cerca de mil millones de dólares de los contribuyentes, eso no es una suma pequeña; ahí es donde tengo problemas serios" [2].
Implicaciones legales y derechos fundamentales
Expertos legales han advertido que lo que propone el representante Lee es potencialmente inconstitucional y pone en riesgo las protecciones fundamentales del Primer Amendment. Este enmienda garantiza el derecho a expresar puntos de vista ideológicos, y está bien establecido que este derecho no se pierde al recibir fondos del gobierno.
Katie Fallow, directora adjunta de litigios en el Knight First Amendment Institute de la Universidad de Columbia, explicó que "Lee está proponiendo un proyecto de ley que requeriría que la empresa propietaria de los Mammoths y los Jazz restrinja su discurso para ajustarse al punto de vista del gobierno" [3]. Fallow menciona el caso de la Corte Suprema de Moody contra NetChoice LLC, que establece que "un Estado no puede interferir con el discurso de actores privados para avanzar en su propia visión de equilibrio ideológico".
Asimismo, Carolyn Iodice, directora legislativa y de políticas de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión (FIRE), criticó las recientes acciones del Partido Republicano, afirmando que amenazan la libertad de expresión y pueden tener repercusiones en el ámbito internacional, donde los derechos LGBTQ+ aún son un tema candente [4].
Conclusión
La controversia en torno a la financiación gubernamental y la libertad de expresión en el contexto de las celebraciones del Orgullo refleja tensiones más amplias que se están viviendo en muchos países, incluidos aquellos en Europa. Este caso en Utah no solo pone de manifiesto los retos que enfrenta la comunidad LGBTQ+ en Estados Unidos, sino que también puede servir como un punto de referencia para debates similares en España y el resto de Europa, donde la protección de los derechos de esta comunidad sigue siendo esencial.
Fuentes
- [1] Encuesta de apoyo a los derechos LGBTQ+ en Utah - Public Religion Research Institute
- [2] Información sobre la financiación del grupo Smith Entertainment y su impacto en Utah
- [3] Declaraciones de Katie Fallow sobre el Primer Amendment
- [4] Críticas de Carolyn Iodice sobre la reciente legislación del GOP
Información del autor
El autor de este artículo es Martina Torres, una reportera sénior de noticias internacionales para ElPulsoGlobal especializada en asuntos globales y política internacional.
