La presentación para los asesores de los CDC parece citar un estudio inexistente para respaldar afirmaciones sobre el riesgo del conservante de la vacuna.

La presentación para los asesores de los CDC parece citar un estudio inexistente para respaldar afirmaciones sobre el riesgo del conservante de la vacuna

Recientemente, ha surgido controversia en torno a una presentación programada para ser compartida en una reunión del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. La presentación afirmaba que un estudio en animales sugiere que el conservante de la vacuna, el timerosal, podría tener "consecuencias a largo plazo en el cerebro". Sin embargo, parece que el estudio mencionado no existe.

Lyn Redwood Robert F. Kennedy Jr. high quality image

Detalles de la presentación

Lyn Redwood, una exlíder del grupo anti-vacunas Children’s Health Defense, tenía previsto presentar esta información. Las diapositivas publicadas en línea citaban un estudio de 2008 en la revista Neurotoxicology, atribuido a "Berman RF, et al", titulado "Exposición neonatal de bajo nivel al timerosal: Consecuencias a largo plazo en el cerebro". Según la presentación, los resultados obtenidos en ratas recién nacidas sugerían efectos "neuroinmunológicos" a largo plazo debido al conservante de la vacuna.

No obstante, el Dr. Robert F. Berman, profesor emérito de la Universidad de California en Davis y cuya investigación se centra en lesiones cerebrales y trastornos del neurodesarrollo, negó la existencia del estudio mencionado. "No tengo una publicación en Neurotoxicology con ese título", afirmó Berman. Aunque publicó un trabajo similar en 2008, este apareció en otra revista y llegó a conclusiones completamente diferentes, indicando que no se encontró evidencia de que la exposición al timerosal en niveles de vacunación afectara comportamientos relevantes para el autismo.

La presentación para los asesores de los CDC parece citar un estudio inexistente para respaldar afir...

Repercusiones en la comunidad científica y en el ámbito de la salud pública

La presentación y su contenido han generado un intenso debate. El Dr. David Boulware, profesor de enfermedades infecciosas en la Universidad de Minnesota, fue uno de los primeros en señalar la falta de evidencia en la cita. "La conclusión de esa diapositiva parecía realmente fuerte y definitiva", comentó, añadiendo que su búsqueda del estudio citado no dio resultados.

La controversia no se limita solo a la presentación de Redwood. El timerosal ha sido objeto de controversia durante años, a pesar de que se ha eliminado de la mayoría de las vacunas en los últimos 25 años como medida de precaución. No se ha encontrado evidencia de efectos neurodesarrollo en múltiples estudios, lo que ha llevado a la comunidad científica a cuestionar la validez de las afirmaciones en contra de su uso.

thimerosal vaccine preservative stock photo

Perspectivas en el contexto español y europeo

En España y Europa, el debate sobre el timerosal y las vacunas ha cobrado relevancia en el contexto de la salud pública. Las autoridades sanitarias han reafirmado que no hay evidencia que respalde la relación entre el timerosal y el autismo, y han instado a la población a confiar en los estudios científicos revisados por pares. La desinformación en este ámbito puede tener graves repercusiones, especialmente en un momento en que la vacunación es crucial para el control de enfermedades infecciosas.

Conclusión

La controversia generada por la presentación de Lyn Redwood resalta la importancia de basar los argumentos en evidencia científica verificable. La comunidad científica y las autoridades de salud deben trabajar para contrarrestar la desinformación y mantener la confianza del público en las vacunas, que son esenciales para la salud pública. En un contexto donde el acceso a la información es más fácil que nunca, es crucial que la población se informe adecuadamente y recurra a fuentes confiables.

Fuentes

CNN [2]
CBC [4]
The Straits Times [6]
MSNBC [8]

Acerca de la autora

Martina Torres es una reportera sénior de noticias internacionales para ElPulsoGlobal, especializada en asuntos globales y política internacional.

La presentación para los asesores de los CDC parece citar un estudio inexistente para respaldar afirmaciones sobre el riesgo del conservante de la vacuna.