La negativa de California a emitir permisos de porte oculto a no residentes es inconstitucional, falla un juez
En una decisión que podría tener repercusiones significativas en la legislación sobre armas en Estados Unidos, un juez federal de San Diego determinó que la ley de California que prohíbe a los no residentes solicitar permisos de porte oculto de armas viola tanto la Segunda como la Decimocuarta Enmienda de la Constitución. Esta sentencia podría influir en cómo se regulan los derechos de portar armas, no solo en California, sino también en otros estados de la nación.
Contexto del Caso
La decisión fue tomada por la jueza Cathy Ann Bencivengo, quien argumentó que permitir a los no residentes aplicar para un permiso de porte oculto no restringe la capacidad de California para regular a quienes reciben una licencia. La jueza enfatizó que los ciudadanos no residentes deberían tener las mismas oportunidades para ejercer sus derechos bajo la Segunda Enmienda como los residentes de California. Esta resolución coincide con un fallo anterior de otro tribunal que encontró que la exclusión de no residentes en el marco legal vigente es inconstitucional [2].
Los demandantes en este caso pertenecen a la organización Firearms Policy Coalition, que defiende los derechos de los propietarios de armas. Estos ciudadanos, titulares de permisos de porte oculto en sus respectivos estados (incluyendo Pennsylvania, Idaho y Nuevo México), decidieron presentar una demanda cuando se enteraron de que California no reconoce la reciprocidad de permisos de porte oculto, lo que les impide llevar sus armas al visitar el estado.
Argumentos Presentados
El Fiscal General de California, Rob Bonta, argumentó que la Segunda Enmienda no obliga a que un viajero pueda usar el permiso de porte oculto de otro estado dentro de California. Para sustentar su postura, la defensa presentó ejemplos históricos de leyes restrictivas de porte oculto que datan de la era de la Reconstrucción en el siglo XIX. Sin embargo, la jueza Bencivengo refutó estos argumentos, señalando que las leyes proporcionadas por el estado no cumplen con la “concepción ampliada de los derechos de las personas” y que no pertenecen a la época en que se ratificó la Segunda Enmienda [4][6].
El fallo también se apoya en la opinión del Tribunal Supremo de EE. UU. en el caso New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen, que estableció que las leyes de porte oculto de Nueva York eran inconstitucionales y que portar un arma en público es un derecho protegido. Este precedente afecta directamente a cómo deben justificar los gobiernos locales sus regulaciones sobre armas [2][8].
Impacto en el Mercado Español y Europeo
La decisión de la corte en California puede tener implicaciones más amplias en el debate sobre el control de armas a nivel internacional, incluyendo Europa. En España, donde las leyes de armas son estrictas, el caso podría provocar un reexamen de las políticas de porte de armas, especialmente en un contexto donde el turismo y la movilidad internacional están en aumento. Aunque las regulaciones sobre armas en Europa son generalmente más restrictivas que en EE. UU., la situación en California puede influir en el pensamiento de los legisladores europeos sobre la movilidad de los derechos de los ciudadanos [1].
Conclusión
La decisión del juez Bencivengo es un paso importante en el debate sobre los derechos de los propietarios de armas en Estados Unidos. Este caso destaca la complejidad de las leyes de armas y las diferencias entre estados, así como la creciente necesidad de armonizar las regulaciones en un mundo cada vez más globalizado. A medida que se desarrollan estos acontecimientos, será crucial observar cómo responde el sistema legal de California y si otras jurisdicciones seguirán su ejemplo.
Fuentes
- California's refusal to issue non-residents concealed carry permits is unconstitutional, judge rules [2]
- California General Ban on Nonresidents' Getting Concealed Carry Licenses Violates Second Amendment [4]
- Lawsuit alleges CA out-of-state gun-carry ban unconstitutional [8]
Información del Autor
El autor de este artículo es Martina Torres, una reportera sénior de noticias internacionales para ElPulsoGlobal especializada en asuntos globales y política internacional.
Fuentes
- How to set time zone in microsoft teams - Microsoft Community
- California's refusal to issue non-residents concealed carry permits is ...
- xbox phone number? - Microsoft Community
- California General Ban on Nonresidents' Getting Concealed Carry ...
- Uanble to install Windows Updates, Error code 0x80073712
- Saf Scores Victory in California Non-resident Carry Case
- Scammers installed Ultraviewer which scanned my computer.
- Lawsuit alleges CA out-of-state gun-carry ban unconstitutional ...
