La agencia federal de salud afirma que la guía de atención de emergencia para abortos no refleja la política de la administración
Recientemente, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS, por sus siglas en inglés) ha rescindido la guía emitida en julio de 2022 durante la administración del expresidente Joe Biden, que afirmaba que los hospitales financiados por Medicare debían proporcionar atención de aborto en situaciones de emergencia, independientemente de las prohibiciones estatales. Esta decisión ha generado preocupación, especialmente en el contexto de las políticas sobre el aborto en varios estados, incluyendo aquellos con prohibiciones casi totales.
Contexto de la Decisión
La Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo (EMTALA) es una legislación federal que exige que los hospitales que aceptan fondos de Medicare brinden tratamiento estabilizador a cualquier persona que llegue a la sala de emergencias en busca de atención. Tras la decisión del caso Dobbs en junio de 2022, que permitió a los estados regular el acceso al aborto, más de una docena de estados implementaron prohibiciones totales. En respuesta, la administración Biden había emitido una guía que reafirmaba las obligaciones de los hospitales según la EMTALA, argumentando que el aborto puede ser una forma de atención estabilizadora en ciertas circunstancias.
Reacción de las Autoridades Sanitarias
En un anuncio reciente, el HHS declaró que “los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) continuarán haciendo cumplir la EMTALA, que protege a todas las personas que se presentan en un departamento de emergencia de un hospital en busca de examen o tratamiento, incluidos aquellos que tienen condiciones médicas de emergencia que ponen en serio peligro la salud de una mujer embarazada o de su hijo no nacido”. Sin embargo, esta declaración no aclaró cómo se manejarán los casos donde la EMTALA pueda entrar en conflicto con las prohibiciones estatales sobre el aborto.
Impacto en el Contexto Español y Europeo
La situación en Estados Unidos resuena en Europa, donde el acceso al aborto y los derechos reproductivos siguen siendo temas de debate. En países como España, donde el aborto es legal y está regulado, la posibilidad de que se adopten medidas similares a las de EE. UU. genera inquietud. Grupos de defensa de los derechos de las mujeres en Europa están observando de cerca estos acontecimientos, ya que cualquier retroceso en los derechos reproductivos en un país podría influir en otros. La decisión del HHS subraya la importancia de contar con una guía clara y coherente sobre el acceso a la atención médica vital.
Reacciones de los Grupos de Defensa
Organizaciones de defensa de los derechos del aborto han criticado la decisión del HHS, señalando que “el despojo de la guía federal que afirma lo que la ley requiere pondrá vidas en riesgo”. Este tipo de declaraciones pone de manifiesto el clima de incertidumbre y temor que enfrentan tanto pacientes como proveedores desde la anulación de Roe v. Wade.
Conclusiones
La rescisión de la guía de atención de emergencia para abortos por parte del HHS plantea serias preocupaciones sobre el acceso a la atención médica en situaciones de emergencia. Con la creciente polarización sobre el tema del aborto, tanto en EE. UU. como en Europa, es fundamental que los gobiernos y las instituciones de salud mantengan un compromiso con la protección de los derechos reproductivos y garanticen la atención segura y accesible para todos.
Fuentes
- [1] Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.
- [2] Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo (EMTALA)
- [3] Declaraciones de organizaciones de defensa de los derechos de las mujeres
Sobre la autora
Martina Torres es una reportera sénior de noticias internacionales para ElPulsoGlobal, especializada en asuntos globales y política internacional. Su experiencia y enfoque analítico le permiten ofrecer una visión profunda sobre temas cruciales en el ámbito económico y social.
