Informe del gobierno de EE. UU. cita fuentes inexistentes, afirman académicos
Un reciente informe del gobierno de Estados Unidos sobre la salud infantil ha sido objeto de controversia tras la revelación de que citó estudios "totalmente fabricados" para respaldar sus conclusiones. Académicos que fueron erróneamente listados como autores de dichas investigaciones han expresado su preocupación y han desmentido la existencia de los mismos. Este incidente pone de relieve problemas significativos en la validez de los datos utilizados en el ámbito de la salud pública, lo que tiene implicaciones no solo para Estados Unidos, sino también para el contexto europeo y español.
Contexto del informe
El informe, emitido por la Comisión Make America Healthy Again, se presentó inicialmente el 22 de mayo y abordó las causas de una "crisis de enfermedades crónicas" entre los niños estadounidenses. Sin embargo, una versión modificada fue publicada el 29 de mayo después de que el medio digital NOTUS descubriera que se habían utilizado siete fuentes inexistentes [1]. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, justificó las irregularidades como "problemas de formato", asegurando que el informe sería actualizado, pero subrayando que esto "no niega la sustancia del informe" [3].
Reacciones de los académicos
Varios académicos cuyos nombres figuraban como autores en el informe manifestaron su sorpresa y preocupación. Guohua Li, profesor de la Universidad de Columbia, afirmó que la referencia era "totalmente fabricada" y que ni siquiera conocía al coautor mencionado [2]. Similarmente, Katherine Keyes, profesora de epidemiología, expresó su inquietud sobre las prácticas de citación, considerándolas cruciales para la ciencia rigurosa [1]. Este tipo de errores no solo afecta la credibilidad del informe, sino que también puede repercutir en las políticas de salud pública.
Implicaciones en los mercados europeos
Este episodio resalta la importancia de la integridad en la investigación científica, especialmente en un contexto global donde la información se difunde rápidamente. En Europa, donde los estándares de investigación y regulación son estrictos, la falta de rigor en los informes puede tener repercusiones en la confianza pública en las políticas de salud y en la adopción de medidas preventivas. La comunidad científica europea observa con atención cómo se desarrollan estos acontecimientos en EE. UU., ya que podrían influir en la percepción del público sobre la salud infantil y la intervención gubernamental.
Conclusión
La controversia en torno al informe del gobierno estadounidense pone de manifiesto la necesidad de mantener altos estándares de rigor en la investigación científica. La existencia de fuentes inexistentes no solo socava la credibilidad de un informe crucial sobre la salud infantil, sino que también plantea preguntas sobre cómo se formulan y aplican las políticas de salud pública. A medida que esta situación se desarrolla, es esencial que tanto los responsables políticos como los investigadores mantengan un compromiso firme con la veracidad y la transparencia en el uso de datos, especialmente en tiempos de crisis sanitaria.
Fuentes
- [1] BBC
- [2] San
- [3] CBC
- [4] New York Times
- [5] Bradenton Times
Sobre la autora
El autor de este artículo es Martina Torres, una reportera sénior de noticias internacionales para ElPulsoGlobal especializada en asuntos globales y política internacional.
Fuentes
- US government report cited non-existent sources, academics say - BBC
- 'MAHA' study under scrutiny over citations of non-existent scientific ...
- White House blames 'formatting issues' in health report that cited non ...
- White House Health Report Included Fake Citations
- US government health report cited non-existent sources, academics say ...
