ESTADOS UNIDOS (Pulso) — Confirmado. Una jueza federal del condado de Miami-Dade desestimó la demanda contra Lionel Messi. El fallo fue emitido el fin de semana por la magistrada Lisa Walsh.
La promotora Vid Music Global (VMG) presentó la acción en abril. Alegaba incumplimiento de un contrato valorado en 7 millones de dólares. Ese acuerdo le otorgaba derechos exclusivos para organizar dos amistosos: Argentina vs. Venezuela y Argentina vs. Puerto Rico, disputados en octubre pasado.
Según los demandantes, el contrato exigía que Messi jugara «al menos 30 minutos en cada partido», salvo lesión, enfermedad o fuerza mayor. El '10' no disputó minutos contra Venezuela. Al día siguiente, sí jugó con el Inter Miami en la MLS.
La jueza Walsh rechazó los argumentos. Según el documento judicial, «entrenar con la selección nacional y asistir a reuniones no constituyen afirmaciones de hecho». Son, según el fallo, acciones propias de un deportista antes de cualquier partido.
En el caso del amistoso contra Puerto Rico, VMG afirmó haber perdido 1,3 millones de dólares. El partido, previsto en Chicago para el 13 de octubre, fue trasladado a Miami por protestas migratorias en esa ciudad.
La demanda incluía 11 cargos contra Messi, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y el agente Julián Marcos Kapelan. Los cargos abarcaban incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto, conspiración civil, inducción fraudulenta y tergiversación negligente. El fallo de Walsh se refiere únicamente a la moción presentada por el jugador.
En rueda de prensa de abril, los demandantes sostuvieron, según la fuente, que Messi era «parte del esquema» y no podía «lavarse las manos».
Lectura editorial. Un tribunal rechazó la teoría de que participar en la promoción de un evento obliga a un deportista a jugar. El fallo protege el principio básico de que un contrato debe ser preciso y ejecutable. La libre empresa exige claridad contractual, no interpretaciones expansivas que trasladen riesgo empresarial al atleta.
