Confirmado. Bill Gates publicó un ensayo de 6.000 palabras este miércoles. Título: «La turbulenta era de la IA ya está aquí».
El cofundador de Microsoft sostiene que la tecnología «será la mayor fuerza igualadora jamás inventada o la peor fuente de injusticia». No hay término medio, según su diagnóstico.
En entrevistas recientes fue más directo. «Hemos cruzado el umbral en términos de las biocapacidades, cibercapacidades, capacidades psicosociales, capacidades de destrucción del mercado laboral, e incluso la falta de control», afirmó. Dijo estar «simplemente asombrado» por la escasa preocupación pública.
Su propuesta central: impuestos a la inteligencia artificial y a los robots, equivalentes a las cargas sobre la nómina humana. También plantea reservar ciertos empleos exclusivamente para personas y crear un organismo global de control, similar al Organismo Internacional de Energía Atómica.
Gates reconoce beneficios reales: agricultura, medicina, educación, reducción de burocracias. Pero advierte que un modelo capaz de crear moléculas nuevas «debería ser monitorizado». Comparó el riesgo de bioterrorismo con el de una pandemia natural, «50 veces más aterrador».
El giro es notable. En 2023 Gates rechazaba pausar el desarrollo tecnológico y confiaba en que la automatización no destruiría empleos masivamente. Hoy prevé desempleo severo en múltiples sectores de cuello blanco.
También descartó el freno global a la IA por «inviable», dados los incentivos económicos y geopolíticos que empujan a los países a seguir desarrollándola. Y rechazó las protestas frente a centros de datos como método eficaz.
En desarrollo.
La receta de Gates —más impuestos, más organismos internacionales, empleos reservados por decreto— es el manual clásico de quien confía en la burocracia estatal para resolver lo que el mercado y la innovación privada vienen resolviendo durante décadas. El propio Gates construyó su fortuna en un sector que avanzó sin ministerios de control previo.
La alarma sobre bioterrorismo y ciberataques es legítima y merece atención seria. Pero la respuesta reflexiva —gravar la creación de valor y crear un ente global con poder de veto tecnológico— corre el riesgo de frenar exactamente la innovación que generó los beneficios que el propio Gates enumera: medicina, agricultura, educación.