PANAMÁ (Pulso) — El diputado Ernesto Cedeño, de la bancada Seguimos, anunció una demanda de inconstitucionalidad contra el acuerdo del Consejo Municipal de Panamá. El acuerdo creó la Policía Municipal de Panamá, dependiente de la Alcaldía.
Cedeño sostiene que la creación de ese cuerpo «excede las competencias» de un consejo municipal. A su juicio, debió establecerse mediante ley aprobada por la Asamblea Nacional.
«He analizado el acuerdo y, a mi juicio, tiene visos de inconstitucionalidad», declaró el diputado. La demanda tiene 27 páginas. Cedeño prevé presentarla ante la Corte Suprema de Justicia este lunes 10 de agosto.
Un punto central de la impugnación: el acuerdo municipal permite que funcionarios municipales porten armas letales. Cedeño advierte que eso requiere ley formal, no un acuerdo local.
«Viola la separación de poderes», afirmó. Agregó que si el modelo se replica, cada municipio podría crear su propio cuerpo armado al margen de la Asamblea.
El presidente Mulino ya se pronunció en el mismo sentido. «Además de inconstitucional, cada alcalde puede hacer lo mismo y sería un desastre, aparte de los uniformes que se confunden con el SPI. Ojalá se tumbe eso», dijo según la fuente.
La iniciativa fue impulsada por la administración del alcalde Mizrachi.
Lectura editorial. El caso ilustra un riesgo clásico: el poder local que desborda su mandato y fragmenta instituciones que deben operar bajo ley formal. Una proliferación de policías municipales sin respaldo legislativo no fortalece la seguridad; crea estructuras paralelas atadas a intereses políticos locales. Que tanto el Ejecutivo como un legislador de oposición coincidan en el rechazo señala un consenso institucional relevante. La estabilidad jurídica que Panamá necesita para la inversión exige que el Estado de derecho empiece por casa.
